Case of Rabbi Nachem Stella
Tel Aviv, Israel
Rabbi Nachem Stella was convicted and sentenced to 13 years in prison on sexual assault charges. He fled Israel and was later extradited back.
___________________________________________________________________________________
Disclaimer: Inclusion in this website does not constitute a recommendation or endorsement. Individuals must decide for themselves if the resources meet their own personal needs.
Table of Contents:
2010
- Know thy neighbor (03/14/2010)
___________________________________________________________________________________
13 years in prison pedophile who had fled abroad extradited
Translated using Google original Hebrew below
Judges sharply criticized the court ruling in favor of Rabbis Nachman Stl testified, he fled abroad after being convicted of sodomy performed on Ben 14: "Do not damage their community who is vulnerable?"
Nachman Stella pedophile, he fled to Britain after being convicted of carrying a boy sodomy 14, was sentenced today (Sunday) to 13 years imprisonment.Stl, was extradited to Israel in July last year, was sentenced to 12 years in prison for sexual assault a year in prison on the escape. The court ruling sharply District Court judges in Tel - Aviv criticized the rabbis, who testified in his defense.
Legal proceedings in the case began a decade ago, Stella was accused of performing sodomy boy drove him, in his work. According to the indictment, the defendant fondled a number of occasions the boy's bottom, and one of the two study trips in his car, he stopped at a bench, a quiet place, despite the opposition of the boy who cried, committed an act of sodomy.
Then the boy gave Stl 200 shekels, and ordered him not to tell anyone about it. Finally broke the boy, telling the exploits of the accused rabbi school where he studied. The boy had the courage, backed by Rabbi eventually testified about it in court, complaining against the police Stl. In 2000, the defendant fled from Belgium, and following the indictment that was canceled. New charges filed in 2005 on his return to Israel, a year later he escaped again and this time Britain.
The judges, headed by Judge George Read, sharply criticized the defense witnesses, including defendant's wife and father, a community of South Tottenham London, Rabbi Michael Bibrfld, and Rabbi Yosef Kreuzh - serves as a supervisor meetings Mea Shearim neighborhood in Jerusalem.Four in court showered praise on Stl. "There was no problem with him, was perfectly normal activity," said Rabbi London. Rabbi Kreuzh added: "I wish to feel sorry for the woman and nine children. Told me that he regrets and should help him". The father added: "My son is a wonderful man, one of the saws. However diminished since 1990. The father of the accused and his lawyer argued in court that in 1997 took Stl raising his head, causing distortions in the face boots.
Sentence written on the defense witnesses, "All the witnesses actually saw defendant and his family 'victim'. Yes tried various witnesses described the defendant as an answer.
How one of the witnesses did not address the complainant, the only real victim?
Distinguished rabbis actually expected to take even one word about the crimes committed - by the defendant. Why are viewing the mercy of the court, as they do not express any pity or minimal reference to the complainant ". More judges wrote:" Is actually the same rabbis were to ignore the menace posed by the defendant? Do not damage their community who is vulnerable? "
Later the judges attacked the practical Stl: "The defendant used the plaintiff's innocence and select it to fill the wants and Ustiotio. Defendant lured the complainant not once, not two. Everything had to be easy prey.Besides sentence, the judges ordered the defendant to compensate the victim in 50 thousand shekels.
ORIGINAL HEBREW
13 שנות מאסר לפדופיל שנמלט לחו"ל והוסגר
השופטים מתחו בגזר הדין ביקורת על רבנים שהעידו לטובת נחמן סטל, שנמלט לחו"ל לאחר שהורשע בביצוע מעשה סדום בבן 14: "האם פגיעה במי שאינם מקהילתם אינה פגיעה?"
יואב זיתון
פורסם: 14.03.10, 17:49
הפדופיל נחמן סטל, שנמלט לבריטניה לאחר שהורשע בביצוע מעשה סדום בנער בן 14, נידון היום (א') ל-13 שנות מאסר בפועל. סטל, שהוסגר לישראל בחודש יולי אשתקד, נידון ל-12 שנות מאסר על התקיפה המינית ושנת מאסר על הבריחה. בגזר הדין מתחו השופטים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ביקורת על רבנים, שהעידו להגנתו.
ההליכים המשפטיים בפרשה החלו כבר לפני עשור, כשסטל הואשם בביצוע מעשה סדום בנער אותו הסיע, במסגרת עבודתו. לפי כתב האישום, הנאשם ליטף במספר הזדמנויות רב את ישבנו של הנער, ובאחת מנסיעות העבודה של השניים ברכבו, הוא עצר ליד ספסל, במקום שקט, ולמרות התנגדותו של הנער שבכה, ביצע בו מעשה סדום.
לאחר מכן נתן סטל לנער 200 שקל, והורה לו לא לספר על כך לאיש. בסופו של דבר נשבר הנער, וסיפר על מעלליו של הנאשם לרב בית הספר בו למד. הנער אזר אומץ, ובגיבוי הרב שבסופו של דבר העיד על כך בבית המשפט, התלונן נגד סטל במשטרה. בשנת 2000 נמלט הנאשם מארץ לבלגיה, ובעקבות כך בוטל כתב האישום. אישום חדש הוגש ב-2005 עם שובו ארצה, ושנה לאחר מכן הוא נמלט שוב והפעם לבריטניה.
השופטים, בראשות השופט ג'ורג' קרא, מתחו ביקורת קשה על עדי ההגנה, בהם אשתו ואביו של הנאשם, רב קהילת דרום טוטנהאם בלונדון, הרב מיכאל ביברפלד, ועל הרב יוסף קרויזה - המשמש כמפקח ישיבות בשכונת מאה שערים בירושלים. הארבעה הרעיפו שבחים בבית המשפט על סטל. "לא היתה איתו שום בעיה, פעילותו הייתה נורמלית לחלוטין", אמר הרב הלונדוני. הרב קרויזה הוסיף: "אני מבקש לרחם על האשה ותשעת הילדים. נאמר לי שהוא מתחרט וצריך לעזור לו". האב הוסיף: "בני הוא בנאדם נפלא, אחד מבני המסורים. עם זאת חלה ירידה בתפקודו משנת 1990". האב ופרקליטו של הנאשם טענו בבית המשפט, כי בשנת 1997 לקה סטל בגידול בראשו, שגרם לעיוותים בפניו ובגפיו.
בגזר הדין נכתב על עדי ההגנה: "כל העדים ראו למעשה בנאשם ובמשפחתו 'כקורבן'. כן ניסו העדים השונים לתאר את הנאשם כ'בעל תשובה'.
כיצד איש מהעדים לא התייחס למתלונן, הקורבן האמיתי והיחיד? מצופה דווקא מהרבנים הנכבדים להתייחס ולו במילה אחת לעבירות בוצעו על-ידי הנאשם. מדוע שיצפו הם לרחמי בית המשפט, בשעה שהם אינם מביעים כל רחמים או התייחסות מינימלית למתלונן". עוד כתבו השופטים: "האם דווקא אותם רבנים היו אמורים להתעלם מהסכנה לציבור הנשקפת מהנאשם? האם פגיעה במי שאינם מקהילתם אינה פגיעה?"
בהמשך תקפו השופטים את מעשי סטל: "הנאשם ניצל תמימותו של המתלונן ובחר בו למלא את מאוויו וסטיותיו. הנאשם פיתה את המתלונן לא פעם אחת ולא שתיים. הכל על מנת שיהיה לו כטרף קל". מלבד עונש המאסר, הורו השופטים לנאשם לפצות את הקורבן ב-50 אלף שקלים.
____________________________________
ORIGINAL HEBREW
13 שנות מאסר לפדופיל שנמלט לחו"ל והוסגר
השופטים מתחו בגזר הדין ביקורת על רבנים שהעידו לטובת נחמן סטל, שנמלט לחו"ל לאחר שהורשע בביצוע מעשה סדום בבן 14: "האם פגיעה במי שאינם מקהילתם אינה פגיעה?"
יואב זיתון
פורסם: 14.03.10, 17:49
הפדופיל נחמן סטל, שנמלט לבריטניה לאחר שהורשע בביצוע מעשה סדום בנער בן 14, נידון היום (א') ל-13 שנות מאסר בפועל. סטל, שהוסגר לישראל בחודש יולי אשתקד, נידון ל-12 שנות מאסר על התקיפה המינית ושנת מאסר על הבריחה. בגזר הדין מתחו השופטים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ביקורת על רבנים, שהעידו להגנתו.
ההליכים המשפטיים בפרשה החלו כבר לפני עשור, כשסטל הואשם בביצוע מעשה סדום בנער אותו הסיע, במסגרת עבודתו. לפי כתב האישום, הנאשם ליטף במספר הזדמנויות רב את ישבנו של הנער, ובאחת מנסיעות העבודה של השניים ברכבו, הוא עצר ליד ספסל, במקום שקט, ולמרות התנגדותו של הנער שבכה, ביצע בו מעשה סדום.
לאחר מכן נתן סטל לנער 200 שקל, והורה לו לא לספר על כך לאיש. בסופו של דבר נשבר הנער, וסיפר על מעלליו של הנאשם לרב בית הספר בו למד. הנער אזר אומץ, ובגיבוי הרב שבסופו של דבר העיד על כך בבית המשפט, התלונן נגד סטל במשטרה. בשנת 2000 נמלט הנאשם מארץ לבלגיה, ובעקבות כך בוטל כתב האישום. אישום חדש הוגש ב-2005 עם שובו ארצה, ושנה לאחר מכן הוא נמלט שוב והפעם לבריטניה.
השופטים, בראשות השופט ג'ורג' קרא, מתחו ביקורת קשה על עדי ההגנה, בהם אשתו ואביו של הנאשם, רב קהילת דרום טוטנהאם בלונדון, הרב מיכאל ביברפלד, ועל הרב יוסף קרויזה - המשמש כמפקח ישיבות בשכונת מאה שערים בירושלים. הארבעה הרעיפו שבחים בבית המשפט על סטל. "לא היתה איתו שום בעיה, פעילותו הייתה נורמלית לחלוטין", אמר הרב הלונדוני. הרב קרויזה הוסיף: "אני מבקש לרחם על האשה ותשעת הילדים. נאמר לי שהוא מתחרט וצריך לעזור לו". האב הוסיף: "בני הוא בנאדם נפלא, אחד מבני המסורים. עם זאת חלה ירידה בתפקודו משנת 1990". האב ופרקליטו של הנאשם טענו בבית המשפט, כי בשנת 1997 לקה סטל בגידול בראשו, שגרם לעיוותים בפניו ובגפיו.
בגזר הדין נכתב על עדי ההגנה: "כל העדים ראו למעשה בנאשם ובמשפחתו 'כקורבן'. כן ניסו העדים השונים לתאר את הנאשם כ'בעל תשובה'.
כיצד איש מהעדים לא התייחס למתלונן, הקורבן האמיתי והיחיד? מצופה דווקא מהרבנים הנכבדים להתייחס ולו במילה אחת לעבירות בוצעו על-ידי הנאשם. מדוע שיצפו הם לרחמי בית המשפט, בשעה שהם אינם מביעים כל רחמים או התייחסות מינימלית למתלונן". עוד כתבו השופטים: "האם דווקא אותם רבנים היו אמורים להתעלם מהסכנה לציבור הנשקפת מהנאשם? האם פגיעה במי שאינם מקהילתם אינה פגיעה?"
בהמשך תקפו השופטים את מעשי סטל: "הנאשם ניצל תמימותו של המתלונן ובחר בו למלא את מאוויו וסטיותיו. הנאשם פיתה את המתלונן לא פעם אחת ולא שתיים. הכל על מנת שיהיה לו כטרף קל". מלבד עונש המאסר, הורו השופטים לנאשם לפצות את הקורבן ב-50 אלף שקלים.
___________________________________________________________________________________
FAIR USE NOTICE
Some of the information on The Awareness Center's web pages may contain copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc.
We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.
For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml . If you wish to use copyrighted material from this update for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.
Some of the information on The Awareness Center's web pages may contain copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc.
We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.
For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml . If you wish to use copyrighted material from this update for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.
___________________________________________________________________________________
No comments:
Post a Comment